AMD Ryzen 5 7600X対. Intel Core i5-13600K

一方、AM5マザーボードの価格設定はまだひどいものであり、B650ボードを200ドル未満でスナップするのは簡単ではありません。. 理想的には、おそらく200ドルかかるギガバイトB650M Aorus Elite Ax. 次に、記憶があります. テストに使用するDDR5-6000 CL30キットは225ドルですが、CL36キットはわずか150ドルで販売されていますが、テストがなければ、あきらめているパフォーマンスがわからない.

AMD Ryzen 5 7600対AMD Ryzen 5 7600X

以下のCPUの値は、数千のPerformanceTestベンチマーク結果から決定され、毎日更新されます.

  • 最初のセクションには、選択した各CPUの基本情報が表示されます.
  • 追加のグラフは、選択した各CPUのCPUマークと単一のスレッド値を示しています.
  • 価格データが利用可能な場合、グラフに付随するグラフは、1ドルあたりのCPUマーク/スレッド評価に関して、お金の価値を示します.
  • 最後のセクションでは、CPUのおおよそのランニングコストを示します.

CPUを追加して比較を開始します

最大5つの異なるCPUのパフォーマンスを比較します

×AMD Ryzen 5 7600 ×amd ryzen 5 7600x + 追加
価格 219ドル.99-購入 218ドル – 購入
ソケットタイプ AM5（LGA 1718） AM5
CPUクラス デスクトップ デスクトップ
クロックスピード 3.8 GHz 4.7 GHz
ターボスピード 最大5.1 GHz 最大5.3 GHz
物理コアの＃ 6（スレッド：12） 6（スレッド：12）
キャッシュ L1：384kb、L2：6.0MB、L3：32MB L1：384kb、L2：6.0MB、L3：32MB
TDP 65W 105W
毎年のランニングコスト 11ドル.86 19ドル.16
他の AMD Radeonグラフィックス AMD Radeonグラフィックス
チャートで最初に見られます Q1 2023 Q3 2022
サンプルの＃ 440 1024
CPU値 125.6 132.2
単一のスレッド評価（% diff. グループで最大に） 3964（-5.7％） 4206（0.0％）
CPUマーク（% diff. グループで最大に） 27626（-4.2％） 28830（0.0％）

推定エネルギー使用コスト

1平均ユーザーの使用は通常低く、タスクごとに異なる場合があります. 推定負荷25％は名目です.
2典型的な電力コストは世界中で異なります. 詳細については、最後の電源料金を確認してください. $ 0の値.15〜 $ 0.KWHごとに45が典型的です.

AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600X
最大tdp 65W 105W
1日あたりの消費電力（kWh） Na Na
1日あたりのランニングコスト Na Na
年間消費電力（kWh） Na Na
年間の実行コスト Na Na

示されているCPUの電力使用量は、最大TDPの線形補間に基づいています（i.e. 最大荷重）. 実際のCPU電源プロファイルは異なる場合があります.

  • burnintest
  • 性能テスト
  • Osforensics
  • memtest86
  • wirelessmon
  • 管理コンソール
  • ズーム検索エンジン
  • フリーソフトウェア
  • USB3.0ループバックプラグ
  • USB2.0ループバックプラグ
  • PCIEテストカード
  • USB電源供給テスター
  • シリアルおよびパラレルループバックプラグ
  • USB短絡テスター
  • CPUベンチマーク
  • ビデオカードベンチマーク
  • ハードドライブベンチマーク
  • RAMベンチマーク
  • PCシステムベンチマーク
  • ソフトウェアマーケットシェア
  • データベースベンチマーク
  • Androidベンチマーク
  • iOSベンチマーク
  • インターネット帯域幅
  • 国際的
  • 免責事項
  • 払い戻し
  • プライバシー
  • 社交 TwitterアイコンYouTubeアイコン

Copyright©2023Passmark®ソフトウェア

AMD Ryzen 5 7600X対. Intel Core i5-13600K

TechSpotは25周年を迎えています. TechSpotは、信頼できる技術分析とアドバイスを意味します.
あなたが私たちのリンクを通して購入するとき、私たちは手数料を獲得するかもしれません. もっと詳しく知る.

nvidiaが応答するので、AMDが勝つことができない：9月GPU価格の更新
NVIDIA DLSSのテスト3.5 Cyber​​punk 2を使用したレイ再建2.0
Android 14ベータテスターは、ピクセルの携帯電話をウェブカメラに変えることができるようになりました
AMD Ryzen 5 7500f：最も手頃な価格の禅4 CPU

記事インデックス

  1. イントロ
  2. ベンチマーク
  3. パフォーマンスの概要
  4. 消費電力
  5. 私たちが学んだこと

AMD Ryzen 5 7600XとIntel Core I5-13600Kの大規模なベンチマーク比較のために、GeForce RTX 4090を使用して3つの解像度で54ゲームをカバーするので、それはかなりのデータです.

これらのCPUをレビューしたとき、私たちは約12個のゲームでそれらをチェックアウトし、さまざまなメモリとマザーボードの構成を比較して、どの価値を提供しますか. 最終的に、彼らはお互いに非常に近かった. 13600Kは、生産性のパフォーマンスが強いという利点があることを示しましたが、7600Xは電力効率が高く、非常に優れたアップグレードパスを提供する優れたプラットフォームによってサポートされています。.

どちらの方法でも堅実な議論をすることができますが、今日の大きなベンチマークの比較はゲームに関するものであり、それがあなたのユースケースであれば選択を容易にすることを願っています.

テストシステムの仕様をすばやく見てみましょう。その後、ベンチマークに飛び込むことができます. Ryzen 5 7600Xは、32GBのDDR5-6000 CL30シングルランクメモリを備えたMSI MEG X670E ACEマザーボードでテストされましたが、Core I5-13600Kは、32GBのDDR5-6400 CL32シングルランクメモリを使用してMSI Z790 Tomahawkでテストされました。.

Intelプラットフォームで使用されているDDR5-6400メモリはAM5で動作しないため、XMPが起動できないため、AM5で動作しません。. そのため、メモリを手動で構成する必要があり、それはほとんどのユーザーが喜んで行うことではありません. また、6400速度で実行するには、2133 MHzのファブリック周波数が必要であり、安定性を維持しながらこの周波数を達成するのは最適なシリコンのみがこの周波数を達成します.

したがって、DDR5-6000はRyzen 7000シリーズプロセッサの制限ですが、13世代のIntel CPUはDDR5-6400を超えて簡単に進むことができます。. したがって、Zen 4 CPUは通常そうではないのに対し、そのようなメモリをサポートするため、より高いクロックメモリを持つIntel CPUをテストすることは不公平ではありません.

選択したグラフィックカードは新しいGeForce RTX 4090であり、両方の構成にWindows11とresizable Barを使用しています. 前述したように、54ゲームがテストされましたが、主にゲーム内のフレームキャップのためにハイエンドハードウェアをテストするのに有用または実用的ではなくなったため、いくつかの人気のあるタイトルをドロップする必要がありました。.

このようなゲームには、ゴッドオブウォー、コントロール、スターウォーズジェダイフォールンオーダーが含まれます。. また、サーバー検出エラーのために数週間ゲームのコピーにログインできなかったため、Microsoft Flight Simulatorを捨てる必要がありました（基本的にMicrosoftストアはごみであり、テストゲームを非常に困難にしますが、不可能ではないにしても）. それが邪魔にならないので、結果に入りましょう.

ベンチマーク

Fortniteから始めて、これら2つのCPUの間で同様のパフォーマンスを見つけましたが、興味深いことに、13600Kはわずかに高い1％の低値を提供し、約5％の改善を提供しましたが、7600倍は平均フレームレートを最大5％上昇させました。.

最も重要なマージンは4Kで見られ、13600Kが8％高い1％安値を生成しました. 全体的に大きな違いではなく、両方がチームのハイフレームレートをプッシュすることができました。.

おそらくこのシリーズの最も混乱しているベンチマークであるBattlefieldVに飛び込みましょう. 奇妙なことに、両方の構成から200 fpsフレームキャップが削除されたため、1％の低値はかなり似ていましたが、7600xが1080pで36％速く、1440pで56％速く、さらに衝撃的であるため、平均フレームレートはありませんでした。 4Kで50％のマージンを見ました. ここでは2つの異なるゲームをテストしているように見えますが、複数の再テストの後、同じ結果になりました.

何がここに13600kを保持しているのかわかりません。どちらの場合も、フレーム制限を900 fpsに設定し、トリプルが品質設定をチェックしました。. これは電子コアのバグである可能性がありますが、それを調べるのにもう少し時間を費やさなければなりません.

Battlefield Vで見たものがバグであることを示唆することは、13600Kが非常にうまく機能し、1080pと1440pの両方で7600Xを上回る、はるかに新しいバトルフィールド2042であることを示唆しています。.

ここでは、Intelプロセッサが平均フレームレートに7％増加しているため、1％の低値が最大16％大きいことがわかります。. 4K解像度に到達するまでにゲームはGPUリミテッドです。そのため、この競争上の優位性のためにここで中程度の品質の設定を使用していることを考えると、両方のプロセッサがここで十分に速く、ほとんど常にGPUにつながると言うのは公平です。限られたパフォーマンス.

Horizo​​n Zero DawnはRyzenプロセッサを好むようですが、Battlefield Vとは異なり、これがバグであるとは思いません。.

この例では、7600Xは1440pで見られる最大1％の低値と29％の平均フレームレートを提供しました。. それにもかかわらず、13600Kは4Kでより強い1％の最低値を提供しましたが、平均フレームレートはわずかに低かったため、GPUボトルネックのために全体的なパフォーマンスはほぼ同じでした。.

Rainbow Six Siegeは、大きなフレームレートを運転するために7600倍も気に入っていました。13600Kの626 FPSとは反対の1080pで722 fpsに達しました. マージンが本当に重要であるかどうかはわかりませんが、AMDプロセッサでは1％の低値がほぼ20％高かった.

同様のパフォーマンストレンドが1440pで見られ、その後4KでゲームはGPUバウンドになります。.

Halo Infiniteに移動すると、13600Kは1080pで16％のマージンで前進し、213 fpsにヒットしましたが、1％の低値は6％しか改善されませんでした. その後、1440pでIntelプロセッサのリードが7％に削減され、4Kで7600Xは数回のフレームが繰り返し速くなりましたが、この動作は多くのゲームで目撃されました。.

Doom Eternal PerformanceはCPUのいずれかを使用してほぼ同じでした。. 平均フレームレートのパフォーマンスは13600Kで最大5％強かったが、564 FPSと595 FPSの違いに多くの人が気付くとは思わない.

私たちは多くの人がゴッサムナイツでのパフォーマンスについて不平を言っていることを知っていますが、これが悪いとは知りませんでした. RTX 4090で武装して、1080pで120 fpsにヒットすることさえできませんでした。実際、3つのテストされた解像度すべてで同じパフォーマンス制限が見られました.

要するに、このタイトルでパフォーマンスは吸い込まれましたが、13600Kは最大8％高速でした.

Forza Horizo​​n 5はCPUを要求しすぎていませんが、54ゲームのベンチマークであるため、これらの結果やむしろマージンはあなたが見るもののかなり典型的なものであるため、データを見ることができると思いました。ほとんどのゲーム. つまり、これら2つのCPUの間で基本的に同一のパフォーマンス.

コールオブデューティの使用：Modern Warfare IIマルチプレイヤーベンチマーク13600Kは、1080pで1％の低値を比較すると見られる13600Kが最大12％高速であることがわかりますが、平均フレームレートを比較すると6％のマージンが見られます.

これらのマージンは1440pで大幅に減少し、4Kで排除されるため、Core i5は技術的に優れたパフォーマーでしたが、ほとんどの場合、マージンは重要ではありませんでした.

その後、超高品質の設定を使用したシングルプレイヤーキャンペーンでは、ゲームが主にGPUリミテッドであるため、CPUのパフォーマンスは実質的に同一であることがわかります。.

Red Dead Redemption 2は視覚的に印象的なシングルプレイヤーゲームですが、これは非常にCPUが要求することがあります. 7600Xはトップに登場し、パフォーマンスが6％強くなりましたが、特に5％以下のマージンを引き分けと宣言することが多いことを考えると、それらはほとんど家に書くマージンではありません。.

私たちがデータを見る最後のゲームはIS PUBGであり、7600Xがより強力なパフォーマンスを提供していることに驚きましたが、1％の低値は実質的に同一でした.

それでも、平均フレームレートを見ると、7600倍が最大13％のマージンで勝つことがわかります。これは少なくとも注目に値します.

パフォーマンスの概要

上記のテストに基づいて、7600Xと13600Kはゲームのパフォーマンスの点で非常に似ているように見えますが、テストされた54のタイトルのうち12個のゲームしか見ていないので、完全な内訳のために比較グラフにジャンプしましょう。.

12ゲームのサンプルに基づいたデイワンのレビューデータでは、13600Kを3％マージンでリードしている7600倍でした. そのテストが54ゲームに拡大すると、7600Xは5％高速です. 潜在的に盗まれている戦場Vデータを削除する場合（eコアの問題?）、7600Xはわずか4％高速でした. いずれにせよ、前に述べたように、私たちは常に5％以下のマージンを取るに足らないと見なします。.

最速のゲームGPUを使用しているにもかかわらず、低解像度で購入できますが、パフォーマンス全体は7600Xと13600Kの両方が非常に高速なゲームCPUとほぼ同じです. テストされたゲームの70％以上の1桁のマージンについて話している.

ご想像のとおり、マージンは1440pで少し下がって、再び戦場Vが唯一の外れ値です. Battlefield vの結果を削除した場合、平均して7600Xは1日目のレビューで見られるようにわずか3％高速でした.

最後に、4K解像度で、戦場vを削除すると、7600Xは1％高速でした. テストされたゲームの半分を少し超えると、マージンは1％以下であり、このデータは1440pでRTX 3080以下を実行している人にとってはかなり代表的なものになるでしょうが、それは必ずしも低いeSportsタイトルに適用されるとは限らないかもしれません。品質設定.

消費電力

もちろん、RTX 4090を使用して、ゲーム時のシステムの消費電力を興味深いものにします. ここで見た6つのゲームで、平均して13600Kは7600Xよりも14％多くのパワーを消費しましたが、それはあまり聞こえず、おそらく物事の壮大な計画ではそうではありません.

しかし、多くの場合、私たちは60ワット以上について話しています。. これに基づいて、Ryzen 5プロセッサの冷却は簡単になりますが、とにかくどちらのプロセッサでもまともなクーラーをストラップすることがどれほど関連しているかはわかりません。.

それでも、これらのプロセッサの電力使用量を下回ったり調整したりすることを計画していても、7600Xはより良い位置から始まります.

私たちが学んだこと

これは、Ryzen 5 7600XとCore i5-13600Kのゲームパフォーマンスに関する詳細な見方でした。. どちらも非常に有能なゲームCPUであり、どちらも最高のエクスペリエンスを提供し、両方とも購入する価値があります.

コアi5-13600Kの利点は、それらの電子コアを有効に活用できることが多いため、その優れた生産性パフォーマンスです。. また、ハードウェアとオーバークロッキングとメモリチューニングに手を出したい人のために、専門家のオーバークロッカービルドゾイドは、13600Kがより良い選択であり、より多くのヘッドルームを提供し、より多くのメモリチューニングを提供すると主張しています。.

600シリーズボードのサポートのおかげで、提供されている200ドルのマザーボードの幅広い範囲があり、DDR4との逆方向の互換性があります。.

CPUバウンドDDR4パフォーマンスは一般にDDR5のパフォーマンスよりも遅くなるため、まったく新しいPCを構築したり、プラットフォーム全体のアップグレードを実行したりする場合は、DDR5にジャンプすることをお勧めします。.

Ryzen 5 7600xの利点は、より効率的なプロセッサであり、理論的には冷却が容易になるはずの電力を減らすことが少ないことですが、ここでは冷却が大きな考慮事項であるとは考えていません。. Ryzen 5部分の本当の利点は、少なくとも2世代のプロセッサをサポートするAM5プラットフォームです。.

最終的に、あなたが行く方法で正しいオプションも間違ったオプションもありません。デフォルトでは両方とも優れた製品であり、より強力な生産性のパフォーマンスとプラットフォームの寿命の間を投げかける必要があります.

それを超えて、私たちの唯一のアドバイスは、あなたが待つことができれば、少なくとも2023年初頭までそうすることです. 通常、いくつかの興味深い発表がCESから出てきており、AMDがAM5の販売に命を吹き込むことを期待していることを期待しています。.

適切な例として、私たちがこの記事を実施するために準備している間、AMDは明らかにZen 4価格設定を削減しましたが、それはかなり予想外です（またはそうではありません?, 私たちの記事を参照してください：AMD Ryzen 7000は遅いスタートを切っています、Zen 4の販売は良くありません）. これらが永続的なドロップなのか、単なる休日の取引なのかはまだ不明ですが、Ryzen 5 7600Xは、数週間前の元の299ドルの打ち上げ価格から249ドルで販売されています。.

Intelの側での価格設定も同様に競争力が高まる可能性があり、もちろん、DDR5の価格設定もそこに関連しています。. だから、これがどのように機能するかを見るために傍観者に座って、短期的には最高の戦略かもしれません. そしてもちろん、今後数週間と数ヶ月にわたってさらに多くのベンチマークがあります.

ショッピングショートカット：
  • AmazonのIntel Core i5-13600K
  • AmazonのIntel Core i7-13700K
  • AmazonのIntel Core i9-13900k
  • Amd Ryzen 5 7600X Amazon
  • Amd Ryzen 7 7700X Amazon
  • Amd Ryzen 9 7950X Amazon
  • Amd Ryzen 7 5800x3d on Amazon

コンテンツを楽しむ場合は、購読を検討してください.

  • 私たちの仕事をサポートしながら、広告のないTechSpotの経験
  • 私たちの約束：すべての読者の貢献は、より多くのコンテンツへの資金提供に向けられます
  • つまり、より多くの技術機能、より多くのベンチマーク、分析

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600X：50+ゲームベンチマーク

TechSpotは25周年を迎えています. TechSpotは、信頼できる技術分析とアドバイスを意味します.
あなたが私たちのリンクを通して購入するとき、私たちは手数料を獲得するかもしれません. もっと詳しく知る.

nvidiaが応答するので、AMDが勝つことができない：9月GPU価格の更新
NVIDIA DLSSのテスト3.5 Cyber​​punk 2を使用したレイ再建2.0
Android 14ベータテスターは、ピクセルの携帯電話をウェブカメラに変えることができるようになりました
AMD Ryzen 5 7500f：最も手頃な価格の禅4 CPU

記事インデックス

  1. イントロ
  2. ベンチマーク
  3. 消費電力
  4. 50以上のゲーム平均：1080p、1440p、4k
  5. 私たちが学んだこと

今日、私たちはファンのお気に入りのRyzen 7 5800x3Dを採用し、50を超えるゲームで新しいRyzen 5 7600Xと頭を比較しています. 最近、プラットフォームのアップグレードと完全なシステムビルドの両方に焦点を当てた更新されたCPU購入ガイドをまとめました. その機能では、多くの人をがっかりさせるために、私たちは5800x3Dをほとんど見落としていました。CPUに300ドル以上を費やすとき、AM4への投資は今のところ正しい動きであると感じています。.

AMDのAM4プラットフォームと同じくらい良いです、あなたがすでにそれを使用しているか、予算のビルドを見ていない限り、この時点でそれに多額の投資をすることは意味がありません. 同じことは、第13世代のラップトップレイクパーツをサポートするIntelのDead LGA 1700プラットフォームにも当てはまりますが、これらのCPUは強力で強力な生産性とゲームパフォーマンスを提供し、新しいシステムビルダーにふさわしいオプションを提供します.

最近の5800x3D評価に同意しない人のために、5800x3D対7600Xヘッドへ​​のヘッドから、多くの興味深いデータポイントを提示するはずです. 執筆時点では、5800x3Dは通常380ドルで購入できますが、330ドルという低いリストがあります.

対照的に、300ドルのMSRPで着陸した新しいRyzen 5 7600Xは、245ドルという低いものになりました. これらは一時的なホリデーシーズンの価格削減を意図していますが、これらの更新された価格が永続的になることを見つけると思います。.

全体として、各モデルの現在の低価格を取得すると、7600倍は米国の5800x3Dよりも約30％安くなり、ヨーロッパとオーストラリアの小売業者を見ると、7600Xの好意では約20％安い違いがあります。良い.

それでは、AM4対考慮しましょう. AM5プラットフォームコスト. AM4の場合、MSI MAG B550M Bazookaのような本当に素敵なB550ボードを120ドルで入手したり、100ドルで使用可能なB450モデルを入手できます。. 次に、DDR4-3600 CL16メモリの32GBキットで120ドルを見ています。それが今日のテストに使用するものです.

したがって、B550ボードのコストを考慮して5800x3Dの最低価格で進むと、そのパッケージは570ドル、またはより一般的なCPU価格を使用して620ドルで発表されます。.

一方、AM5マザーボードの価格設定はまだひどいものであり、B650ボードを200ドル未満でスナップするのは簡単ではありません。. 理想的には、おそらく200ドルかかるギガバイトB650M Aorus Elite Ax. 次に、記憶があります. テストに使用するDDR5-6000 CL30キットは225ドルですが、CL36キットはわずか150ドルで販売されていますが、テストがなければ、あきらめているパフォーマンスがわからない.

このレビューに示されているパフォーマンスの場合、メモリに225ドルを費やす必要があります。総ビルドコストは665ドルになり、通常5800x3Dパッケージに支払うものよりも7％増加します。 8コアプロセッサの最適な価格設定を行います.

私たちの意見では、AM5プラットフォームへのアクセスのために小さなプレミアムを支払うことは理にかなっています。DDR5メモリサポート、はるかに優れたアップグレードパス、PCIEExpress 5を取得しています.0、より良いUSBおよびM.2つの価格で2つのサポートと高品質のマザーボード. そのため、機能とボードの品質に関しては、リンゴとリンゴの比較ではありません.

Gを使用して価格プレミアムを減らすことも可能です.Skill’s Ripjaws S5シリーズDDR5-6000 CL36またはCL32メモリもありますが、この時点では、それらのメモリキットにアクセスできないため、パフォーマンスについて完全にコメントすることはできません.

それがあなたがここにいることを知っているので、私たちはおそらくベンチマークに入るべきです. さらにAdoがなければ、テストシステムの仕様をすばやく進めてから、テスト結果にジャンプしましょう.

Ryzen 5 7600Xは、32GBのDDR5-6000 CL30シングルランクメモリを備えたMSI MEG X670E ACEマザーボードでテストされましたが、Ryzen 7 5800X3DはMSI MPG X570Sカーボン最大Wi-FiでDDR4-3600 CL16 DUALランクの32GBを使用してテストされました。メモリ. 選択したグラフィックカードはGeForce RTX 4090で、Windows11を実行し、両方の構成でresizable Barが有効になっています. さて、それに入りましょう.

ベンチマーク

Call of Duty：Warzone2から始めるつもりです.0の結果、最近のWarzone2から5800x3dを除外したため.0テスト、代わりにZen 4およびRaptop Lakeプロセッサに焦点を当てています. とにかく、私たちは5800x3Dを持っています。このタイトルの7600Xよりも確かに高速であり、1080pで9％多くのパフォーマンスを提供し、1440pで8％増加し、4Kでは基本的に同じパフォーマンスを提供しましたが、1％の低値はかなりでした。このマルチプレイヤーゲームがテストするのがどれほど難しいかにより、マージンは1080pと1440pで表示されたものと似ている可能性があります.

いずれにせよ、3D Vキャッシュプロセッサは通常、このゲームでは高速であり、これは競争力のある品質設定を使用している人にとって重要です.

Modern Warfare 2のシングルプレイヤー部分については、これら2つのCPUのどれが使用しているかは関係ありません。. それだけでなく、144 FPSの北では、非常に楽しいシングルプレイヤーエクスペリエンスには十分です.

CSに関してはクロック周波数が重要な役割を果たします：Go Performanceなので、7600Xには深刻な利点があり、テストで37％のフレームを駆動できます。.

ペストの物語：レクイエムは一連のベンチマークの新しいタイトルであり、これは7600Xを使用してはるかに優れたプレイであり、さらにZen 4 CPUを使用して超高品質の設定を使用して、ゲームは1080pで依然として非常にCPUバインドされていました。 1440p.

7600Xは1080pで15％高速で、1440pで20％高速でしたが、マージンは4Kでわずか4％に減少しましたが、1％の低値は依然としてかなり強く、Zen 4部が10％のマージンでリードしています。.

これは大きなフレームレートを必要とするゲームではなく、率直に言って4Kで90 fpsを超えるゲームは素晴らしいゲーム体験を提供しますが、ハイエンドGPUでパフォーマンスを最大化したい場合、7600Xはそのより良い仕事をします.

Dying Light2はCPUを要求するものではなく、その結果、すべてのテストは1080pであってもGPUリミテッドでした. 使用するCPUに関係なく、パフォーマンスはほとんど常に同一になります.

F1 22の結果は興味深いです。競争力のある設定であっても、このゲームを楽しむために300 FPSを超える必要があるためではなく、5800x3Dが1080pで最大8％高速でしたが、4Kでわずかに遅く、これは非常に繰り返し可能でした。.

パフォーマンスが大部分がGPUバインドされる4Kで、7600XはRTX 4090からもう少しパフォーマンスを発揮することができます。.

PUBGは両方のCPUを使用して同様にプレイし、パフォーマンスはほぼ同じであり、このタイトルでは1％の低値が大ざっぱになる可能性がありますが、ゲームはどちらのCPUを使用して非常にうまくプレイしているように見えました。.

Battlefield 2042はテストが難しい別のゲームですが、ポータルを使用するカスタムサーバーはそれをはるかに簡単にします. とにかく、ここでは、5800x3Dと7600Xがパフォーマンスの点で類似していることがわかります。.

5800x3Dは、以前のテストで、ACC駆動シミュレーターにとって非常に速いことを証明しており、次世代のハードウェアと比較しても、重量をはるかに上回り、7600Xを1080pで13％マージン、4Kで16％破りました。. AMDのZen 3ベースの3D Vキャッシュパーツからの印象的なもの.

5800x3Dは、ウォッチドッグレギオンでもうまく機能し、7600Xを1080pで快適な10％のマージンで、1440pで13％で負担します。. その後、4Kで結果はGPUリミテッドであり、その結果、7600Xと5800X3Dは首と首です.

次に、Cyber​​Punk 2077の結果があり、このタイトルは7600Xを大きく支持します. New Zen 4 CPUは、1080pで17％のパフォーマンスの優位性を享受し、1440pで16％を享受しました. その後、通常、4Kでのパフォーマンスがほぼ同じで、両方のCPUが平均して100 fpsを超えることを可能にします.

ビルトインツールを使用してバギーであり、しばしば不正確な結果を生成するため、ビルトインツールを使用してベンチマークしないFar Cry 6に進むため、パフォーマンスも時間の経過とともに低下するため、ゲーム内でテストするのが最善です.

そうすることで、5800x3Dが7600Xを1080pで9％マージン、1440pで6％ビートします. いつものように4KデータはGPU限定されているため、パフォーマンスはほぼ同じです.

Halo InfiniteのパフォーマンスはCPUのいずれかを使用して非常に似ていましたが、5800x3Dは1080pと1440pでわずかに高速で、パフォーマンスが5％増加しました。.

F1 22で見られたように、より高い解像度では7600Xが繰り返し速くなったが、より多くのGPU限定4K解像度でパフォーマンスはほぼ同じでした.

Spider-Manのリマスターに移ると、1080pと1440pのCPUのCPU制限パフォーマンスが大幅にありますが、7600Xは5800x3Dよりも17％高速でした。.

DDR5は非常にメモリ帯域幅に敏感であるため、このタイトルに大きな違いをもたらすことがわかりました。これは、この場合にZen 4 CPUがはるかに高速である理由の大きな部分になる可能性があります。. それでも、4Kにジャンプする頃には、RTX 4090を使用してGPU Limitedが大きくなります.

Riftbreakerは非常にCPUバインドされている可能性があります。. 7600Xは1080pおよび1440pで5800x3Dよりも8％高速でしたが、そのマージンは4Kで4％に減少しましたが、Zen 4はAMDの前世代の3D Vキャッシュパーツのリードを維持しました。.

消費電力

7600Xと5800x3Dは、ゲーム時の消費電力に関しては驚くほど似ています. 以下のグラフでシステムの合計電力使用量を検討していますが、せいぜい1桁のマージンを検討しています.

5800x3Dがより多くのパワーと例を使用している例があります。7600Xがより多くのパワーを使用するため、電力使用量に関しては全体的に非常に近いと思います。.

50以上のゲーム平均：1080p、1440p、4k

最初に収集した1080pデータを使用して、全体的なゲームパフォーマンスをご覧ください。. テストされた53ゲーム全体で平均して、5800x3Dはわずか4％遅くなりました. 7600倍が説得力のあるマージンで5800x3Dを打ち負かすゲームがもっとあるのは事実ですが、全体的には非常に似ています.

5800x3Dが10％以上のマージンよりも速く、15％のマージンでキャッピングする例はわずか半ダースの例です。. 一方、5800x3Dはテストされた14のゲームで10％以上のマージン以上に遅くなり、パフォーマンス不足は35％で上昇しました.

1440pでは、GPUがわずかに増加しているため、全体のマージンが1パーセント減少し、5800x3Dは平均で3％遅くなりました。. 今回は、ZEN 3部品が10％以上のマージン以上に速く、10％以上のマージン以上の例が2つしかありません。.

しかし、重要なポイントは、CPUのいずれかを使用して全体的なパフォーマンスが類似しており、RTX 4090を使用していることを忘れないでください。.

4Kの解像度では、主にシングルプレイヤーゲームをプレイしている人にとっては、使用する2つのCPUのどれが重要ではないことがわかります。. そのため、使用されているGPUを無視すると、シングルプレイヤーゲームは通常、理由の範囲内でフレームレートよりもビジュアルに優先順位を付けます。フレームレートが許容される場合、GPUにプライマリロードが配置されてトップノッチのビジュアルが配信され、結果としてパフォーマンスはほとんど常にGPU Limitedになります。 、これが私たちがここで見ているものです.

いくつかの外れ値を除いて、両方のCPUは同じゲーム体験を提供します. ただし、マルチプレイヤーゲーム、特に競争力のある品質設定をターゲットにしたゲームの場合、FPSを最大化するために分解能と品質設定が削減されるため、1440pおよび1080pのデータがより関連性が高くなります。. たとえば、これらのタイトルはCPU Limitedであるため、カウンターストライクのようなゲームでRTX 3070で表示されているまったく同じマージンではないにしても、同様のマージンが表示されます。.

私たちが学んだこと

両方のCPUで大量のゲームを大規模に頭から頭に投げた後、いくつかの結論を描くことができます. はい、Ryzen 7 5800x3Dは、350ドル未満で獲得できる前世代のCPUにとって非常に印象的です. それは本当であり、それがこの部分が一晩の成功になった理由です.

しかし、今日真新しいシステムを構築したり、プラットフォームのアップグレードを実行したり、まだAM4にない人にとっては、5800x3Dがそれほど魅力的ではないと思います. AM5マザーボードとメモリコストがかかりますが、関連するすべてのコストを集計すると、違いは大きくありません.

予算の16GB DDR4キットを備えた絶対的な最も安いAM4マザーボードを購入する場合、5800x3Dシステムを安価に構築できます – 確かにAM5システムよりもはるかに安いですが、その時点では、コストがかかるRyzen 5 5600の方が良いでしょう。 5800x3dの半分未満. 確かに、それはまったく異なるクラスのビルドであり、CPUパフォーマンスのはるかに低いレベルを提供するまったく異なる価格帯で.

5800x3Dの背後にあるコンセプトは、可能な限り少なくしながらハイエンドのゲームパフォーマンスを達成することです。. しかし、価値は基本価格を超えてパフォーマンスの比較を超えています。たとえば、システムの寿命、機能、特にCPU、マザーボード、メモリコンボに500ドル以上を費やす場合は、品質を構築する必要があります。.

5800x3Dは、すでにAM4で既にAM4で最も客観的にベストを尽くします。これは、他のほとんどのAM4 CPUのパフォーマンスを大幅に向上させる簡単で比較的安価なアップグレードの低下であるため.

しかし、前にも言ったように、AM4以外の新しいシステムビルダーまたはアップグレードについては、5800x3Dはより少ない価値を提供します。そのようなシナリオでは、代わりにAM5またはIntelのLGA 1700プラットフォームを選択します。. AM5がAM4と同じくらい成功したことが判明した場合、正しい選択はかなり明白になります. 悲しいことに、AM5が今後数年間どこに行くのかわかりませんが、AM4とLGA 1700がそのチャンスがない間、どこかに行くチャンスがあることはわかっています.

また、AM5ベットは新しいシステムビルダーにとってほとんど大きなギャンブルではないことも注目に値します。5800x3D、7600X、13600Kはすべて、まともな質の高いマザーボードを選ぶとき、3つすべてのパフォーマンスを選択するときにほぼ同じ金額の費用がかかります。これらの3つのCPUのどれがゲーマーにとって最適であるかを主張することは、それが単に重要ではないほど十分に近いことです。.

また、AMDは7600倍の価格を20％削減することで、その望ましさを本当に助けてくれました。. それが簡単なものになるためには、より手頃な価格のAM5ボードとより手頃なDDR5メモリがまだ必要なので、指の交差価格は引き続きスライドし続けます.

ショッピングショートカット：
  • Amd Ryzen 5 7600X Amazon
  • Amd Ryzen 7 5800x3d on Amazon
  • AmazonのIntel Core i5-13600K
  • Amd Ryzen 7 7700X Amazon
  • AmazonのIntel Core i7-13700K
  • Amd Ryzen 9 7950X Amazon
  • AmazonのNvidia GeForce RTX 4090
  • AmazonのNvidia GeForce RTX 4080

コンテンツを楽しむ場合は、購読を検討してください.

  • 私たちの仕事をサポートしながら、広告のないTechSpotの経験
  • 私たちの約束：すべての読者の貢献は、より多くのコンテンツへの資金提供に向けられます
  • つまり、より多くの技術機能、より多くのベンチマーク、分析